III.ÚS 561/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci stěžovatelky H. Š., o návrhu ze dne 18. září 2000, Navrhovatelka se v podání ze dne 18. září 2000 domáhala přezkoumání postupu orgánů, které rozhodovaly o nárocích, uplatněných podle zák. č. 229/1991 Sb.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 561/2000 · Ústavní soud České republiky: října 2000, vady návrhu neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Full text
III. ÚS 561/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci stěžovatelky H. Š., o návrhu ze dne 18. září 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelka se v podání ze dne 18. září 2000 domáhala přezkoumání postupu orgánů, které rozhodovaly o nárocích, uplatněných podle zák. č. 229/1991 Sb.
K tomu aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 27. září 2000 vyzval stěžovatelku k odstranění jeho vad, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích jejich neodstranění.
Navrhovatelka výzvu obdržela dne 2. října 2000, ve lhůtě a to ani podáním ze dne
12. října 2000, vady návrhu neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2000