Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 543/2000 ECLI:CZ:US:2000:3.US.543.2000 AI generated

III.ÚS 543/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 543/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky L. H., o návrhu ze dne 11. září 2000, Navrhovatelka, která své podání ze dne 11. září 2000 označila jako stížnost na postup Okresního úřadu Beroun a na jednání jeho pracovnice, byla Ústavním soudem vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy. Byla také poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud vady návrhu nebudou ve lhůtě odstraněny, je dán důvod k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 543/2000 · Ústavní soud České republiky: H., o návrhu ze dne 11. září 2000, Navrhovatelka, která své podání ze dne 11. září 2000 označila jako stížnost na postup Okresního úřadu Beroun a na jednání jeho pracovnice, byla Ústavním soudem vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy. Byla také poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud vady návrhu nebudou ve lhůtě odstraněny, je dán důvod k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 543/2000

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky L. H., o návrhu ze dne 11. září 2000,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka, která své podání ze dne 11. září 2000 označila jako stížnost na postup Okresního úřadu Beroun a na jednání jeho pracovnice, byla Ústavním soudem vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy. Byla také poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud vady návrhu nebudou ve lhůtě odstraněny, je dán důvod k jeho odmítnutí.

Navrhovatelka obdržela výzvu dne 21. září 2000, vady návrhu neodstranila, nesplnila ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

S ohledem na výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. října 2000