Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 537/2000 ECLI:CZ:US:2000:3.US.537.2000 AI generated

III.ÚS 537/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 537/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele S. K., o návrhu ze dne 6. září 2000, Navrhovatel se domáhal přezkoumání postupu soudu, který jej nepropustil z vazby, i když o jejím prodloužení rozhodnuto nebylo.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 537/2000 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučil jej o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud vytčené vady návrhu odstraněny ve lhůtě nebudou, je dán důvod k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 537/2000

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele S. K., o návrhu ze dne 6. září 2000,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se domáhal přezkoumání postupu soudu, který jej nepropustil z vazby, i když o jejím prodloužení rozhodnuto nebylo.

Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučil jej o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud vytčené vady návrhu odstraněny ve lhůtě nebudou, je dán důvod k jeho odmítnutí.

Navrhovatel obdržel výzvu 22. září 2000, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 citovaného zákona). Z tohoto důvodu byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. listopadu 2000