III.ÚS 528/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci M. T., o návrhu ze dne 28. srpna 2000, t a k t o : Navrhovatel se svým podáním domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Šumperku ve věci stanovení výživného na jeho syna.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 528/2000 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby mohl být návrh kvalifikován jako ústavní stížnost, byl dne 7. září 2000 vyzván k odstranění jeho vad. I když navrhovatel výzvu obdržel 11. září 2000, ve stanovené lhůtě 15 dnů a přes poučení o následcích neodstranění vad návrhu, vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Full text
III. ÚS 528/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci M. T., o návrhu ze dne 28. srpna 2000, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se svým podáním domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Šumperku ve věci stanovení výživného na jeho syna.
K tomu, aby mohl být návrh kvalifikován jako ústavní stížnost, byl dne 7. září 2000 vyzván k odstranění jeho vad. I když navrhovatel výzvu obdržel 11. září 2000, ve stanovené lhůtě 15 dnů a přes poučení o následcích neodstranění vad návrhu, vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
S ohledem na výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. října 2000