III.ÚS 509/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., proti protizákonnému postupu obecného soudu, mimo ústní jednání dne 9. 1. 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Formálně vadným podáním napadl stěžovatel ve své trestní věci pravomocný rozsudek obecného soudu, který však v tomto podání ani blíže neoznačil.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 509/2000 · Ústavní soud České republiky: Protože zmíněné formální vady svého podání do dnešního dne stěžovatel neodstranil, bylo o něm rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], jak ze znělky tohoto rozhodnutí je patrno.
Full text
III. ÚS 509/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., proti protizákonnému postupu obecného soudu, mimo ústní jednání dne 9. 1. 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadným podáním napadl stěžovatel ve své trestní věci pravomocný rozsudek obecného soudu, který však v tomto podání ani blíže neoznačil.
Formální vady jeho podání byly mu vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne
9. 10. 2000 (doručeným stěžovateli dne 13. 10. 2000), a současně mu určena lhůta v trvání
30 dnů.
Protože zmíněné formální vady svého podání do dnešního dne stěžovatel neodstranil, bylo o něm rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], jak ze znělky tohoto rozhodnutí je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve
znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 9. ledna 2001