Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 504/2000 ECLI:CZ:US:2001:3.US.504.2000 AI generated

III.ÚS 504/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 504/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 24. ledna 2001, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti navrhovatelů 1) J. S. a 2) P. S., zastoupených Mgr. Františkem Klímou, advokátem, Advokátní kancelář v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. č. 6, o zpětvzetí ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. června 2000, č. j. 6 Co 1196/2000-203, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 504/2000 · Ústavní soud České republiky: Pro výše uvedené a v souladu s § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 24. ledna 2001, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti navrhovatelů 1) J. S. a 2) P. S., zastoupených Mgr. Františkem Klímou, advokátem, Advokátní kancelář v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. č. 6, o zpětvzetí ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. června 2000, č. j. 6 Co 1196/2000-203, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatelé, kteří se ústavní stížností domáhali zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. června 2000, č. j. 6 Co 1196/2000-203, sdělili, že označený rozsudek byl zrušen Nejvyšším soudem České republiky, který dne 29. listopadu 2000 vyhověl jejich dovolání. Z těchto důvodů proto vzali ústavní stížnost zpět a navrhli zastavení řízení.

Pro výše uvedené a v souladu s § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. ledna 2001

JUDr. Pavel Holländer

předseda senátu