III.ÚS 471/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. Š., o ústavní stížnosti na postup vyšetřovatele v trestním řízení, t a k t o : Navrhovatel, který své podání označil jako ústavní stížnost na nezákonný postup vyšetřovatele v trestním řízení, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a poučen o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud vady návrhu nebudou odstraněny, je dán důvod k jeho odmítnutí.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 471/2000 · Ústavní soud České republiky: Š., o ústavní stížnosti na postup vyšetřovatele v trestním řízení, t a k t o : Navrhovatel, který své podání označil jako ústavní stížnost na nezákonný postup vyšetřovatele v trestním řízení, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a poučen o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud vady návrhu nebudou odstraněny, je dán důvod k jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 471/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. Š., o ústavní stížnosti na postup vyšetřovatele v trestním řízení, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který své podání označil jako ústavní stížnost na nezákonný postup vyšetřovatele v trestním řízení, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a poučen o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o tom, že pokud vady návrhu nebudou odstraněny, je dán důvod k jeho odmítnutí.
Poněvadž stěžovatel vady návrhu neodstranil ani v dodatečné lhůtě, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2000