Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 384/2000 ECLI:CZ:US:2000:3.US.384.2000 AI generated

III.ÚS 384/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 384/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci V. J., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Co 212/99, t a k t o : Navrhovatelka, která se domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Co 212/99, byla dne 30. 6. 2000 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne jejího doručení.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 384/2000 · Ústavní soud České republiky: Ačkoliv stěžovatelka výzvu obdržela 3. července 2000, vady podání neodstranila, zejména pak nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 384/2000

Ústavní soud rozhodl ve věci V. J., o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Co 212/99, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka, která se domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Co 212/99, byla dne 30. 6. 2000 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne jejího doručení.

Ačkoliv stěžovatelka výzvu obdržela 3. července 2000, vady podání neodstranila, zejména pak nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. srpna 2000