Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 318/2000 ECLI:CZ:US:2000:3.US.318.2000 AI generated

III.ÚS 318/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 318/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky D. R., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 19. ledna 1999, č. j. 30 Co 935/98-21, t a k t o : Navrhovatelka, která se domáhala přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 19. ledna 1999, č. j. 30 Co 935/98-21, neodstranila vady návrhu ani ve lhůtě prodloužené do 17. července 2000, ačkoliv k tomu byla dne 31. května 2000 vyzvána a o následcích neodstranění vytčených vad poučena. Nesplnila zejména povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 318/2000 · Ústavní soud České republiky: R., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 19. ledna 1999, č. j. 30 Co 935/98-21, t a k t o : Navrhovatelka, která se domáhala přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 19. ledna 1999, č. j. 30 Co 935/98-21, neodstranila vady návrhu ani ve lhůtě prodloužené do 17. července 2000, ačkoliv k tomu byla dne 31. května 2000 vyzvána a o následcích neodstranění vytčených vad poučena. Nesplnila zejména povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 318/2000

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky D. R., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 19. ledna 1999, č. j. 30 Co 935/98-21, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka, která se domáhala přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 19. ledna 1999, č. j. 30 Co 935/98-21, neodstranila vady návrhu ani ve lhůtě prodloužené do 17. července 2000, ačkoliv k tomu byla dne 31. května 2000 vyzvána a o následcích neodstranění vytčených vad poučena. Nesplnila zejména povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. července 2000