III.ÚS 315/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci stěžovatele O. M., o návrhu ze dne 18. května 2000, V návrhu, který Ústavní soud obdržel dne 23. května 2000, stěžovatel poukazoval na chování příslušníků Vězeňské služby, které hodnotil jako jednání, porušující jeho právo na lidskou důstojnost.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 315/2000 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že plná moc, připojená k ústavní stížnosti, neodpovídala ustanovení § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a na výzvu, kterou stěžovatel obdržel dne 1. června 2000, ve stanovené lhůtě k odstranění této vady návrhu ani předložením další listiny, označené jako plná moc k zastupování JUDr. D. M., nedošlo, bylo v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.
Full text
III. ÚS 315/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci stěžovatele O. M., o návrhu ze dne 18. května 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
V návrhu, který Ústavní soud obdržel dne 23. května 2000, stěžovatel poukazoval na chování příslušníků Vězeňské služby, které hodnotil jako jednání, porušující jeho právo na lidskou důstojnost.
Vzhledem k tomu, že plná moc, připojená k ústavní stížnosti, neodpovídala ustanovení § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a na výzvu, kterou stěžovatel obdržel dne 1. června 2000, ve stanovené lhůtě k odstranění této vady návrhu ani předložením další listiny, označené jako plná moc k zastupování JUDr. D. M., nedošlo, bylo v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. června 2000