III.ÚS 308/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. V., zastoupené JUDr. E. V., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. února 2000, sp. zn. 19 Co 90/99, mimo ústní jednání dne 7. července 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 308/2000 · Ústavní soud České republiky: Formálně vadnou ústavní stížností napadla stěžovatelka pravomocný rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. února 2000 (19 Co 90/99), a proto jí přípisem Ústavního soudu ze dne 8. června 2000 byly vady jejího podání vytknuty [§ 41 písm. b) zák. č.
Full text
III. ÚS 308/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. V., zastoupené JUDr. E. V., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. února 2000, sp. zn. 19 Co 90/99, mimo ústní jednání dne 7. července 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadnou ústavní stížností napadla stěžovatelka pravomocný rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. února 2000 (19 Co 90/99), a proto jí přípisem Ústavního soudu ze dne 8. června 2000 byly vady jejího podání vytknuty [§ 41 písm. b) zák. č.
182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona] a k jejich odstranění byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů.
Posléze zmíněný přípis Ústavního soudu byl zástupci stěžovatelky doručen dne
9. června 2000, a protože vytčené vady do dnešního dne odstraněny nebyly, bylo o formálně vadné ústavní stížnosti rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je zřejmé.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 7. července 2000