Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 294/2000 ECLI:CZ:US:2000:3.US.294.2000 AI generated

III.ÚS 294/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 294/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci P. K., o návrhu ze dne 8. května 2000, t a k t o Návrhem, který Ústavní soud obdržel 12. května 2000, se stěžovatel domáhal vydání opravného rozhodnutí ve věci vedené u ústavního soudu pod

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 294/2000 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Proti usnesení o odmítnutí návrhu není odvolání přípustné [§ 43 odst. 1 písm. e) a odst. 3 citovaného zákona].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 294/2000-3

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu

III. ÚS 294/2000-3

Ústavní soud rozhodl ve věci P. K., o návrhu ze dne 8. května 2000, t a k t o

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, který Ústavní soud obdržel 12. května 2000, se stěžovatel domáhal vydání opravného rozhodnutí ve věci vedené u ústavního soudu pod

sp. zn. IV. ÚS 14/2000

.

Podle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Proti usnesení o odmítnutí návrhu není odvolání přípustné [§ 43 odst. 1 písm. e) a odst. 3 citovaného zákona].

S ohledem na obsah návrhu a ustanovení § 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl návrh směřující proti usnesení Ústavního soudu,

sp. zn. IV. ÚS 14/000

, ze dne 9. března 2000, jako nepřípustný odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. června 2000

JUDr. Pavel Holländer, soudce zpravodaj