III.ÚS 272/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. T., proti rozhodnutí Okresního soudu v Pardubicích a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, mimo ústní jednání dne 11. 10. 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Formálně vadným podáním ve své trestní věci navrhovatel usiloval o přezkum rozhodnutí obecných soudů, případně o přezkum rozhodnutí, jimiž byl vzat a držen ve vyšetřovací vazbě.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 272/2000 · Ústavní soud České republiky: 6. 2000, a protože do dnešního dne formální vady odstraněny nebyly, bylo o stěžovatelově podání jako návrhu rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č.
Full text
III. ÚS 272/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. T., proti rozhodnutí Okresního soudu v Pardubicích a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, mimo ústní jednání dne 11. 10. 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Formálně vadným podáním ve své trestní věci navrhovatel usiloval o přezkum rozhodnutí obecných soudů, případně o přezkum rozhodnutí, jimiž byl vzat a držen ve vyšetřovací vazbě.
Formální vady byly mu přípisem Ústavního soudu ze dne 15. 6. 2000 vytknuty a současně byla mu stanovena lhůta k jejich odstranění, a to v trvání 30 dnů.
Výzva Ústavního soudu k odstranění formálních vad byla stěžovateli doručena dne
21. 6. 2000, a protože do dnešního dne formální vady odstraněny nebyly, bylo o stěžovatelově podání jako návrhu rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č.
182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve
znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 11. října 2000