III.ÚS 178/2000 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele J. R., proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci jeho syna J. R. ml., Navrhovatel podal dne 20. 3. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci ublížení na zdraví jeho synovi J. R. ml.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 178/2000 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jsou fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písmeno d) Ústavy oprávněni podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele J. R., proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci jeho syna J. R. ml.,
t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 20. 3. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci ublížení na zdraví jeho synovi J. R. ml.
Podle § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jsou fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písmeno d) Ústavy oprávněni podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.
Z podaného návrhu vyplývá, že osobou, do jejichž práv mohlo být v návrhu uvedeným způsobem zasaženo, je syn navrhovatele, nikoliv navrhovatel sám. Z toho vyplývá, že navrhovatel není ve smyslu citovaného ustanovení osobou oprávněnou v dané věci návrh podat.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. června 2000