III.ÚS 171/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele K. T., o návrhu ze dne 15. března 2000, Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. března 2000, se navrhovatel domáhal přezkoumání řízení v trestní věci, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 3 T 94/98.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 171/2000 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel dne 23. března 2000 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů. Na tuto výzvu, doručenou 27. března 2000, stěžovatel neodstranil vady návrhu, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Full text
III. ÚS 171/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele K. T., o návrhu ze dne 15. března 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. března 2000, se navrhovatel domáhal přezkoumání řízení v trestní věci, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 3 T 94/98.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel dne 23. března 2000 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů. Na tuto výzvu, doručenou 27. března 2000, stěžovatel neodstranil vady návrhu, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. května 2000