Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 151/2000 ECLI:CZ:US:2000:3.US.151.2000 AI generated

III.ÚS 151/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 151/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem K. D., proti blíže neurčenému rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 3, Navrhovatelka podala dne 9. 3. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti blíže neurčenému usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 151/2000 · Ústavní soud České republiky: plnou moc k zastupování v řízení před Ústavním soudem podle § 30 a 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, však ve stanovené lhůtě Ústavnímu soudu přesto nepředložila, když nebyly odstraněny ani další vady návrhu v souvislosti s učiněnou výzvou Ústavního soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem K. D., proti blíže neurčenému rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 3,

t a k t o :

N á v r h s e o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka podala dne 9. 3. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti blíže neurčenému usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 31. 3. 2000. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 30. 4. 2000. Protože tento den připadl na neděli, byl ve smyslu § 63 zákona o Ústavním soudu a ust. § 122 odst. 3 občanského zákoníka posledním dnem lhůty den 2. 5. 2000. Po uplynutí stanovené lhůty zaslala dne 5. 5. 2000 navrhovatelka přípis, ve kterém také sdělila, že jejím právním zástupcem je JUDr. M. P. Potřebnou

plnou moc k zastupování v řízení před Ústavním soudem podle § 30 a 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, však ve stanovené lhůtě Ústavnímu soudu přesto nepředložila, když nebyly odstraněny ani další vady návrhu v souvislosti s učiněnou výzvou Ústavního soudu.

S ohledem na to, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. května 2000