III.ÚS 141/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky Š. G., o návrhu ze dne 6. března 2000, Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 7. března 2000, se stěžovatelka domáhala přezkoumání postupu stavebního úřadu - Městského úřadu ve Frýdku-Místku.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 141/2000 · Ústavní soud České republiky: Poněvadž podání navrhovatelky neobsahovalo náležitosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byla dne 13. března 2000 vyzvána k jeho doplnění a k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o znění § 43 odst. l písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 141/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky Š. G., o návrhu ze dne 6. března 2000,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 7. března 2000, se stěžovatelka domáhala přezkoumání postupu stavebního úřadu - Městského úřadu ve Frýdku-Místku.
Poněvadž podání navrhovatelky neobsahovalo náležitosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byla dne 13. března 2000 vyzvána k jeho doplnění a k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o znění § 43 odst. l písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Poněvadž vady návrhu po obdržení výzvy dne 15. března 2000 ve lhůtě navrhovatelka neodstranila a zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem, byl návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2000