Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 98/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.98.2000 AI generated

II.ÚS 98/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 98/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Senát Ústavního soudu České republiky složený z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Antonína Procházky a JUDr. Vladimíra Paula rozhodl v právní věci ústavní stížnosti V. V., proti rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 9.12.1999, čj. 8 C 221/99-2 1, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 98/2000 · Ústavní soud České republiky: Přípisem, ze dne 29.3.2000, který došel Ústavnímu soudu téhož dne, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Senát Ústavního soudu České republiky složený z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Antonína Procházky a JUDr. Vladimíra Paula rozhodl v právní věci ústavní stížnosti V. V., proti rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 9.12.1999, čj. 8 C 221/99-2 1, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 16.2. 2000 se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností proti rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 9.12.1999, čj. 8 C 221/99-21, V. V. Svou ústavní stížností se navrhovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku Okresního soudu v Náchodě, kterým mu byla stanovena povinnost uhradit žalobci P. D., soukromému podnikateli, obch. jméno Pavel Domanský - ALPÁDO, se sídlem Pelhřimov, Tylova 837, částku 4.975,- Kč, na nákladech řízení 500,- Kč, a na nákladech právního zastoupení 2.475, - Kč.

Ústavní soud přípisem ze dne 21.3.2000 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.

Přípisem, ze dne 29.3.2000, který došel Ústavnímu soudu téhož dne, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. dubna 2000

Vojtěch Cepl

předseda senátu Ústavního soudu ČR