Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 756/2000 ECLI:CZ:US:2001:2.US.756.2000 AI generated

II.ÚS 756/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 756/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana Z. V., o návrhu ze dne 20. 12. 2000, t a k t o : Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2000 brojí proti postupu a rozhodnutím Okresního soudu v Šumperku ve věci vedené pod sp. zn. 4T 31/2000, čímž dle jeho názoru dochází k porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ale i jiných základních lidských práv a svobod garantovaných ústavními předpisy.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 756/2000 · Ústavní soud České republiky: V., o návrhu ze dne 20. 12. 2000, t a k t o : Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2000 brojí proti postupu a rozhodnutím Okresního soudu v Šumperku ve věci vedené pod sp. zn. 4T 31/2000, čímž dle jeho názoru dochází k porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ale i jiných základních lidských práv a svobod garantovaných ústavními předpisy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana Z. V., o návrhu ze dne 20. 12. 2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2000 brojí proti postupu a rozhodnutím Okresního soudu v Šumperku ve věci vedené pod sp. zn. 4T 31/2000, čímž dle jeho názoru dochází k porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ale i jiných základních lidských práv a svobod garantovaných ústavními předpisy.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 11. 1. 2001. Dne 12. 2. 2001 však marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. února 2001 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj