II.ÚS 693/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana V. P., o návrhu ze dne 24. 11. 2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 11. 2000 brojí proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 12. 1997, sp. zn. 11 To 517/97, kterým byl K. U. odsouzen pro spáchání trestného činu ublížení na zdraví dle § 224 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem na tři roky a k zákazu řízení motorových vozidel. Uvedeného trestného činu se měl odsouzený dopustit tím, že dne 26. 1. 1997 zavinil autonehodu, při níž utrpěla smrtelná zranění S. P. Stěžovatel byl původně poškozeným v předmětném trestním řízení a poukazuje proto na podstatné vady výše uvedeného rozsudku, který je dle jeho názoru nespravedlivý a porušuje tak jeho blíže nespecifikovaná základní práva a svobody .

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 15 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 26. 1. 2001. Dne 12. 2. 2001 však marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. února 2001 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj