Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 64/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.64.2000 AI generated

II.ÚS 64/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 64/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu J. A., právně nezastoupeného, proti rozsudku Okresního soudu v Plzni, sp. zn. Tr 122/1998, mimo ústní jednání takto: Dne 2. 2. 2000 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 27. 1. 2000, jehož obsahem byla stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Plzni, sp. zn. Tr 122/1998, jímž byl stěžovatel odsouzen k trestu vyhoštění.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 64/2000 · Ústavní soud České republiky: Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 64/2000

Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu J. A., právně nezastoupeného, proti rozsudku Okresního soudu v Plzni, sp. zn. Tr 122/1998, mimo ústní jednání takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 2. 2. 2000 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 27. 1. 2000, jehož obsahem byla stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Plzni, sp. zn. Tr 122/1998, jímž byl stěžovatel odsouzen k trestu vyhoštění.

Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona.

K odstranění vad návrhu mu byla určena čtyřicetidenní lhůta.

Vyrozumění o odstranění vad návrhu bylo navrhovateli doručeno dne 18. 2. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 29. 3. 2000, tj. na středu.

Ústavnímu soudu nedošel ani do uvedeného data, ani po tomto datu, s podacím razítkem pošty alespoň 29. 3. 2000, perfektní návrh. Proto mu nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 4. 4. 2000

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj