II.ÚS 603/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. F., o návrhu ze dne 4. 10. 2000, t a k t o:

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í:

Navrhovatel se návrhem ze dne 4. 10. 2000 obrátil na Ústavní soud v souvislosti s řízením, které inicioval ve věci svého zdravotního stavu a požadoval zejména zrušení "veškerých opatření soudů, státních zastupitelství, Policie ČR jako neplatných", provedení šetření ve věci "účelového poškozování" zdraví navrhovatele a opatření k navrácení finanční částky, o kterou byl údajně "okraden" Investiční a Poštovní bankou, a.s.

Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 29. 10. 2000, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Na toto upozornění reagoval navrhovatel přípisem ze dne 30. 10. 2000, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 10. 2000, kterým ovšem vady návrhu neodstranil.

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 22. listopadu 2000 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj