Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 597/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.597.2000 AI generated

II.ÚS 597/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 597/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana H. V. K., o návrhu ze dne 4. 10. 2000, t a k t o : Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 10. 2000 brojí proti postupu orgánů činných v trestním řízení, které dle jeho názoru postupovaly v rozporu se zákonem a především neprovedly dostatek důkazů prokazujících jeho účast na trestné činnosti, za kterou byl později odsouzen a dodán do výkonu trestu odnětí svobody. Stěžovatel zároveň navrhuje své propuštění na svobodu.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 597/2000 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 18. 10. 2000. Dne 20. 11. 2000 však marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání, aniž by vady podání byly navrhovatelem odstraněny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana H. V. K., o návrhu ze dne 4. 10. 2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 10. 2000 brojí proti postupu orgánů činných v trestním řízení, které dle jeho názoru postupovaly v rozporu se zákonem a především neprovedly dostatek důkazů prokazujících jeho účast na trestné činnosti, za kterou byl později odsouzen a dodán do výkonu trestu odnětí svobody. Stěžovatel zároveň navrhuje své propuštění na svobodu.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 18. 10. 2000. Dne 20. 11. 2000 však marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vad podání, aniž by vady podání byly navrhovatelem odstraněny.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. listopadu 2000 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj