Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 588/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.588.2000 AI generated

II.ÚS 588/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 588/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana J. F., o návrhu ze dne 1. 10. 2000, t a k t o : Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2000 brojí proti nečinnosti Okresního soudu pro Prahu východ ve věci sp. zn. 12 C 243/99, která dle jeho názoru zasahuje do jeho základních práv.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 588/2000 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 17. 10. 2000. Dne 1. 11. 2000 však marně uplynula poskytnutá soudcovská lhůta, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana J. F., o návrhu ze dne 1. 10. 2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2000 brojí proti nečinnosti Okresního soudu pro Prahu východ ve věci sp. zn. 12 C 243/99, která dle jeho názoru zasahuje do jeho základních práv.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 17. 10. 2000. Dne 1. 11. 2000 však marně uplynula poskytnutá soudcovská lhůta, aniž by tyto vady byly navrhovatelem odstraněny.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. listopadu 2000 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj