II.ÚS 571/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Č., zastoupeného J. S., advokátem, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne

22. 11. 1999, sp. zn. 10 C 268/98, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne

16. 6. 2000, sp. zn. 12 Co 253/2000, takto:

Ústavní stížnosti se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti ze dne 26. 9. 2000, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne a Ústavnímu soudu doručena dne 27. 9. 2000, se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil shora citované usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na ustanovení zástupce z řad advokátů a usnesení Městského soudu v Praze, rovněž shora citované, kterým bylo usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 potvrzeno.

Stěžovatel je toho názoru, že uvedenými rozhodnutími obecných soudů byla porušena jeho základní lidská práva, a to právo na právní pomoc před soudy dle

čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a právo

na spravedlivé projednání věci nezávislým a nestranným soudem, jak je stanoveno

v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a v čl. 2 odst. 1 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech ve spojení s čl. 14 odst. 1 tohoto paktu.

Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 26. 9. 2000, takže zákonná lhůta k podání stížnosti nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy bylo rozhodnutí

o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno. V daném případě se jedná o usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2000, sp. zn. 12 Co 253/2000, které bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne

20. 7. 2000 (ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. 10 C 268/98, vyplynulo, že dané usnesení nabylo právní moci dne 20. 7. 2000). Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uběhla dnem 18. 9. 2000.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 20. prosince 2000