II.ÚS 512/2000 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. K., proti postupu orgánů činných v trestním řízení a Ministerstva spravedlnosti ČR ve věci 2 T 72/90, vedené u Okresního soudu v Nymburce, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 24. 8. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů činných v trestním řízení a Ministerstva spravedlnosti ČR ve věci 2 T 72/99, vedené u Okresního soudu v Nymburce. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 512/2000 · Ústavní soud České republiky: K., proti postupu orgánů činných v trestním řízení a Ministerstva spravedlnosti ČR ve věci 2 T 72/90, vedené u Okresního soudu v Nymburce, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 24. 8. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů činných v trestním řízení a Ministerstva spravedlnosti ČR ve věci 2 T 72/99, vedené u Okresního soudu v Nymburce. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Full text
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. K., proti postupu orgánů činných v trestním řízení a Ministerstva spravedlnosti ČR ve věci 2 T 72/90, vedené u Okresního soudu v Nymburce, mimo ústní jednání, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Dne 24. 8. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů činných v trestním řízení a Ministerstva spravedlnosti ČR ve věci 2 T 72/99, vedené u Okresního soudu v Nymburce. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Na tuto výzvu stěžovatel reagoval žádostí o prodloužení lhůty, které Ústavní soud vyhověl. Přípisem, který stěžovatel obdržel do vlastních rukou dne 31. 10. 2000, byla stanovena nová lhůta. Stěžovatel ani v nově stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. ledna 2001
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR