II.ÚS 50/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedSenát Ústavního soudu České republiky složený z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Antonína Procházky a JUDr. Jiřího Malenovského rozhodl v právní věci ústavní stížnosti V. H., proti postupu Ministerstva životního prostředí ČR ve věci neoprávněného zadržování odborných posudků technické způsobilosti vynálezu PV 165-99, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 50/2000 · Ústavní soud České republiky: Přípisem, ze dne 23.3.2000, který došel Ústavnímu soudu dne 27.3.2000, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Full text
Senát Ústavního soudu České republiky složený z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Antonína Procházky a JUDr. Jiřího Malenovského rozhodl v právní věci ústavní stížnosti V. H., proti postupu Ministerstva životního prostředí ČR ve věci neoprávněného zadržování odborných posudků technické způsobilosti vynálezu PV 165-99, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 26.1.2000 se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností proti postupu Ministerstva životního prostředí ČR ve věci neoprávněného zadržování odborných posudků technické způsobilosti vynálezu PV 165-99 V. H.
Ústavní soud přípisem ze dne 21.3.2000 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.
Přípisem, ze dne 23.3.2000, který došel Ústavnímu soudu dne 27.3.2000, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. 5. 2000
Vojtěch Cepl
předseda senátu Ústavního soudu ČR