II.ÚS 456/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele P. K., o návrhu ze dne 27. 7. 2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 27. 7. 2000 obrátil na Ústavní soud se žádostí o řádné prošetření své trestní věci, dle vyjádření navrhovatele vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 8 To 356/2000.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 30 dnů. Vzhledem k tomu, že výzva k odstranění vad byla doručena navrhovateli dne 11. 8. 2000 a posledním dnem lhůty k odstranění vad byla neděle, uplynula tato lhůta dne 11. 9. 2000. Uvedené vady podání však v popsané lhůtě odstraněny nebyly.

Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. září 2000 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj