Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 449/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.449.2000 AI generated

II.ÚS 449/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 449/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti E. P., mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 25. 7. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů činných v trestním řízení a proti blíže neidentifikovaným rozsudkům obecných soudů v České Lípě a v Ústí nad Labem, pobočka Liberec. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 449/2000 · Ústavní soud České republiky: P., mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 25. 7. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů činných v trestním řízení a proti blíže neidentifikovaným rozsudkům obecných soudů v České Lípě a v Ústí nad Labem, pobočka Liberec. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti E. P., mimo ústní jednání, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 25. 7. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů činných v trestním řízení a proti blíže neidentifikovaným rozsudkům obecných soudů v České Lípě a v Ústí nad Labem, pobočka Liberec. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, ač je vykázáno doručení ze dne 22. 9. 2000. Stěžovatel tak ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. října 2000

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu