Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 437/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.437.2000 AI generated

II.ÚS 437/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 437/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti T.H., mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 19. 7. 2000 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu obecných soudů v trestním řízení vedeném proti stěžovatelce. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byla soudcem zpravodajem vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 437/2000 · Ústavní soud České republiky: 7. 2000 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu obecných soudů v trestním řízení vedeném proti stěžovatelce. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byla soudcem zpravodajem vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 437/2000

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti T.H., mimo ústní jednání, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 19. 7. 2000 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu obecných soudů v trestním řízení vedeném proti stěžovatelce. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byla soudcem zpravodajem vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Na tuto výzvu stěžovatelka nereagovala, ač je vykázáno doručení ze dne 3. 11. 2000. Stěžovatelka tak ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. 11. 2000

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu