II.ÚS 434/2000 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedSenát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského, rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. K., směřující proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 29.5.2000, č.j. 1 T 32 - 2000, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 434/2000 · Ústavní soud České republiky: Přípisem ze dne 26.8.2000, který došel Ústavnímu soudu dne 29.8.2000, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Full text
Senát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského, rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. K., směřující proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 29.5.2000, č.j. 1 T 32 - 2000, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 21.7. 2000 se na Ústavní soud obrátil navrhovatel s ústavní stížností proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 29.5.2000, č.j. 1 T 32 - 2000.
Ústavní soud přípisem ze dne 22.8.2000 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.
Přípisem ze dne 26.8.2000, který došel Ústavnímu soudu dne 29.8.2000, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. 10. 2000
JUDr. Antonín Procházka
předseda senátu Ústavního soudu ČR