II.ÚS 396/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. P., o návrhu ze dne 3. 7. 2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem ze dne 3. 7. 2000 v souvislosti s údajným porušováním svých práv a svobod zaručených Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, zejména čl. 1 a čl. 6, a to zřejmě postupem soudů České republiky.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 30 dnů, a to ode dne doručení této výzvy. Uvedená výzva byla navrhovateli doručena dne 31. 7. 2000. Ve stanovené lhůtě však byla Ústavnímu soudu doručena pouze žádost navrhovatele o přidělení právního zástupce. Lhůta k odstranění vad byla poté navrhovateli opakovaně prodloužena, naposledy do 30. 10. 2000. Navrhovatel byl rovněž vyrozuměn o tom, že lhůta k odstranění vad již nebude prodlužována a neodstranění všech vad podání bude důvodem pro odmítnutí ústavní stížnosti.

Navrhovatel přesto nedoložil Ústavnímu soudu, že je v řízení před ním zastoupen advokátem, a z návrhu není ani patrno, čeho se navrhovatel domáhá, ačkoli ve smyslu ust. § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., byl navrhovatel i k odstranění této vady výslovně vyzýván.

Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. listopadu 2000 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj