II.ÚS 387/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele L. K., o návrhu ze dne 27. 6. 2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 27. 6. 2000 obrátil na Ústavní soud v souvislosti s údajným porušováním svých práv a svobod ze strany Okresního soudu ve Vsetíně, který měl dle mínění navrhovatele nesprávně hodnotit důkazní situaci v rámci trestní věci vedené pod sp. zn. 2T 123/99 a v důsledku toho nesprávně rozhodnout a uznat L. K. a Z. K. vinnými z trestného činu podvodu dle ust. § 250 odst. 1, 3 trestního zákona, aniž by byl prokázán úmysl, jakožto požadovaná subjektivní stránka trestného činu podvodu.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 15 dnů. Ve stanovené lhůtě však nebyly vady podání odstraněny, ani navrhovatel nepožádal o prodloužení lhůty k odstranění těchto vad.

Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad tyto vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

Brno 16. srpna 2000 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj