II.ÚS 385/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti M. P. (M. P.), proti postupu Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 27. 6. 2000 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele směřující proti postupu Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud dopisem ze dne 3. 8. 2000 stěžovatele k odstranění vad podání a stanovil mu k tomu lhůtu 30 dnů od doručení výzvy.

Dne 5. 9. 2000 obdržel Ústavní soud další podání stěžovatele, kterým stěžovatel vzal svou stížnost v celém rozsahu zpět.

Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. září 2000

Antonín Procházka

předseda senátu ÚS