II.ÚS 347/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele I. L., o podání, které došlo Ústavnímu soudu dne 8.6.2000, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti vládě ČR pro porušování lidských práv, kterou doplnil sdělením ze dne 3.7.2000.

Ústavní soud přípisem ze dne 22.8.2000 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Navrhovatel reagoval dopisem ze dne 29.8.2000, ve kterém uvedl, že své nároky vůči podniku U. uplatňuje jiným směrem, a žádá Ústavní soud o zjednání nápravy u Policie ČR a u příslušného soudu. Navrhovatel tím však vady svého podání neodstranil a stanovená lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/19932 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 4. 10. 2000