II.ÚS 327/2000 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V. A., o návrhu ze dne 28. 5. 2000, t a k t o:

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í:

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 28. 5. 2000 obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze (v podání označen sp. zn. 2 T 5/98), jehož přezkoumání žádal.

Přípisem, doručeným navrhovateli oproti podpisu dne 26. 6. 2000, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu v 30denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatel vady návrhu neodstranil, pouze přípisem, došlým Ústavnímu soudu dne 25. 7. 2000, původní návrh doplnil.

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 28. července 2000 JUDr. Jiří Malenovský

soudce Ústavního soudu