Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 321/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.321.2000 AI generated

II.ÚS 321/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 321/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelů J. a D. Ž., o návrhu ze dne 24. 5. 2000, t a k t o: Navrhovatelé se svým návrhem ze dne 24. 5. 2000, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 5. 2000, domáhali, zejména s odvoláním na čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, přešetření postupu "orgánů a institucí" ve věci úmrtí jejich syna, D. Ž., neboť tyto orgány neprošetřily opakované stížnosti navrhovatelů stran způsobu léčení jejich syna.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 321/2000 · Ústavní soud České republiky: a D. Ž., o návrhu ze dne 24. 5. 2000, t a k t o: Navrhovatelé se svým návrhem ze dne 24. 5. 2000, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 5. 2000, domáhali, zejména s odvoláním na čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, přešetření postupu "orgánů a institucí" ve věci úmrtí jejich syna, D. Ž., neboť tyto orgány neprošetřily opakované stížnosti navrhovatelů stran způsobu léčení jejich syna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelů J. a D. Ž., o návrhu ze dne 24. 5. 2000, t a k t o:

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelé se svým návrhem ze dne 24. 5. 2000, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 5. 2000, domáhali, zejména s odvoláním na čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, přešetření postupu "orgánů a institucí" ve věci úmrtí jejich syna, D. Ž., neboť tyto orgány neprošetřily opakované stížnosti navrhovatelů stran způsobu léčení jejich syna.

Přípisem, doručeným oběma navrhovatelům oproti podpisu dne 5. 6. 2000, byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeni advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu. Navrhovatelé byli dále informováni, že se mohou obrátit na Českou advokátní komoru s žádostí o poskytnutí právní pomoci a že za stanovených podmínek může soudce zpravodaj rozhodnout o tom, že náklady zastoupení ponese stát.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelé vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranili, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. července 2000 JUDr. Jiří Malenovský

soudce zpravodaj