Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 263/2000 ECLI:CZ:US:2000:2.US.263.2000 AI generated

II.ÚS 263/2000 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 263/2000
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla JUDr. Jiřího Malenovského, ve věci ústavní stížnosti L. Z., zastoupeného advokátem JUDr. Pavlem Svobodou, AK Na Zámecké 7, 140 Praha 4, mimo ústní jednání, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 263/2000 · Ústavní soud České republiky: Přípisem ze dne 17. 10. 2000, došlým Ústavnímu soudu dne 18. 10. 2000, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Protože podmínky ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byly splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla JUDr. Jiřího Malenovského, ve věci ústavní stížnosti L. Z., zastoupeného advokátem JUDr. Pavlem Svobodou, AK Na Zámecké 7, 140 Praha 4, mimo ústní jednání, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 25. 4. 2000, domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu v Liberci, sp.zn. 28 T 3/2000.

Přípisem ze dne 17. 10. 2000, došlým Ústavnímu soudu dne 18. 10. 2000, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Protože podmínky ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byly splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. října 2000

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu