III.ÚS 377/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele ZO., zastoupené advokátem Mgr. J.P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 1998, č. j. 29 Co 287/98-203, takto : Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 27. srpna 1998, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 1998, č. j. 29 Co 287/98-203. Uvedl, že označeným rozhodnutím, které mu bylo doručeno 26. června 1998, se cítí dotčen na právech zaručených čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a postup soudu, podle jeho přesvědčení, byl v rozporu s čl. I Ústavy.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 377/98 · Ústavní soud České republiky: J.P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 1998, č. j. 29 Co 287/98-203, takto : Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 27. srpna 1998, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 1998, č. j. 29 Co 287/98-203. Uvedl, že označeným rozhodnutím, které mu bylo doručeno 26. června 1998, se cítí dotčen na právech zaručených čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a postup soudu, podle jeho přesvědčení, byl v rozporu s čl. I Ústavy.
Full text
III. ÚS 377 / 98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele ZO., zastoupené advokátem Mgr. J.P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 1998, č. j. 29 Co 287/98-203, takto :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 27. srpna 1998, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 1998, č. j. 29 Co 287/98-203. Uvedl, že označeným rozhodnutím, které mu bylo doručeno 26. června 1998, se cítí dotčen na právech zaručených čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a postup soudu, podle jeho přesvědčení, byl v rozporu s čl. I Ústavy.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Ta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě, stanovené pro jeho podání [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2, § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
III. ÚS 377/98-15
S ohledem na výše uvedené, na zjištění, že napadený rozsudek č. j. 29 Co 287/98-203 Krajského soudu v Ústí nad Labem byl stěžovateli doručen 26. června 1998, lhůta k podání stížnosti uplynula dnem 24. srpna 1998 a stížnost byla předána k doručení Ústavnímu soudu až 26. srpna 1998, tj. po uplynutí stanovené lhůty, byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 26. listopadu 1998
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj