Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 367/98 ECLI:CZ:US:1998:3.US.367.98 AI generated

III.ÚS 367/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 367/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 17. 8. 1998 návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 19. 8. 1998. Podle obsahu podání navrhovatele bylo zřejmé, že se týká postupu orgánů činných v trestním řízení. Protože uvedené podání nesplňovalo všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 4. 9. 1998. V průběhu uvedené lhůty zaslal navrhovatel Ústavnímu soudu ještě přípis ze dne 7. 9. 1998, doručený dne 8. 9. 1998, v němž uvádí bližší údaje, týkající se předmětu jeho stížnosti. Ani tento přípis však nelze považovat za podání, splňující všechny náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem podle cit. zákona. Navrhovatel byl na tuto skutečnost upozorněn sdělením Ústavního soudu ze dne 23. 9. 1998, doručeným dne 24. 9. 1998 s tím, že v předmětné věci platí lhůta k odstranění

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 367/98 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 367/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele P.H., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel podal dne 17. 8. 1998 návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 19. 8. 1998. Podle obsahu podání navrhovatele bylo zřejmé, že se týká postupu orgánů činných v trestním řízení.

Protože uvedené podání nesplňovalo všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 4. 9. 1998. V průběhu uvedené lhůty zaslal navrhovatel Ústavnímu soudu ještě přípis ze dne 7. 9. 1998, doručený dne 8. 9. 1998, v němž uvádí bližší údaje, týkající se předmětu jeho stížnosti. Ani tento přípis však nelze považovat za podání, splňující všechny náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem podle cit. zákona. Navrhovatel byl na tuto skutečnost upozorněn sdělením Ústavního soudu ze dne 23. 9. 1998, doručeným dne 24. 9. 1998 s tím, že v předmětné věci platí lhůta k odstranění

vad stanovená výzvou ze dne 2. 9. 1998, doručenou dne 4. 9. 1998. Uvedená lhůta uplynula v neděli dne 4. 10. 1998, proto konec lhůty je pondělí 5. 10. 1998.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 1998

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR