Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 330/98 ECLI:CZ:US:1999:3.US.330.98 AI generated

III.ÚS 330/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 330/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. T.P., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. dubna 1998, sp. zn. 22 Ca 300/97, mimo ústní jednání dne 17. 2. 1999 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Formálně vadným podáním, označeným jako "ústavní stížnost do rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. dubna 1998, sp. zn. 22 Ca 300/97", napadl stěžovatel rozhodnutí obecného soudu a žádal, aby toto protiústavní rozhodnutí bylo nálezem Ústavního soudu zrušeno.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 330/98 · Ústavní soud České republiky: Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 330/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. T.P., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. dubna 1998, sp. zn. 22 Ca 300/97, mimo ústní jednání dne 17. 2. 1999 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Formálně vadným podáním, označeným jako "ústavní stížnost do rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. dubna 1998, sp. zn. 22 Ca 300/97", napadl stěžovatel rozhodnutí obecného soudu a žádal, aby toto protiústavní rozhodnutí bylo nálezem Ústavního soudu zrušeno.

Formální vady, jak vpředu je o nich zmínka, byly stěžovateli přípisem Ústavního soudu ze dne 20. 10. 1998 vytknuty a současně byla stěžovateli stanovena lhůta (v trvání 30 dnů) k jejich odstranění.

Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena 27. 10. 1998 a do dnešního dne k odstranění formálních vad nedošlo.

III. ÚS 330/98

Za této situace nezbylo, než o ústavní stížnosti, jak shora je označena, rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších

předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

V Brně dne 17. února 1999

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu ČR