Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 2/98 ECLI:CZ:US:1998:3.US.2.98 AI generated

III.ÚS 2/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 2/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky E.J., o návrhu ze dne 22. prosince 1997, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 5. ledna 1998, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu soudů, u nichž byla projednávána žaloba na zajištění ochrany jejího vlastnictví.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 2/98 · Ústavní soud České republiky: K tomu aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 12. ledna 1998 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od jejího doručení a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 13. ledna 1998, ve lhůtě navrhovatelka vady neodstranila, zejména pak nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 2/98-6

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky E.J., o návrhu ze dne 22. prosince 1997, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 5. ledna 1998, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu soudů, u nichž byla projednávána žaloba na zajištění ochrany jejího vlastnictví.

K tomu aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 12. ledna 1998 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od jejího doručení a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 13. ledna 1998, ve lhůtě navrhovatelka vady neodstranila, zejména pak nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.).

Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. února 1998

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj