Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 187/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.187.98 AI generated

II.ÚS 187/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 187/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.S., o návrhu ze dne 15.4. 1998, t a k t o : Stěžovatel ve svém návrhu poukazoval na nesprávné úřední postupy orgánů činných v trestním řízení v souvislosti s neoprávněným vniknutím do bytu jeho syna a žádal, aby Ústavní soud zhodnotil zákonnost postupu těchto orgánů včetně přístupu ministryně spravedlnosti k jeho podnětu v této věci.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 187/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud přezkoumal návrh stěžovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou, neboli dle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., jsou ústavní stížnost oprávněny podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 187/98 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.S., o návrhu ze dne 15.4. 1998, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel ve svém návrhu poukazoval na nesprávné úřední postupy orgánů činných v trestním řízení v souvislosti s neoprávněným vniknutím do bytu jeho syna a žádal, aby Ústavní soud zhodnotil zákonnost postupu těchto orgánů včetně přístupu ministryně spravedlnosti k jeho podnětu v této věci.

Ústavní soud přezkoumal návrh stěžovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou, neboli dle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., jsou ústavní stížnost oprávněny podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda.

II. ÚS 187/98

Vzhledem k tomu, že stěžovatel takovou osobou evidentně není, neboť namítané postupy orgánů činných v trestním řízení se týkají jeho syna, nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 6. 5. 1998 soudkyně Ústavního soudu