I.ÚS 20/98 · Ústavní soud České republiky

I. ÚS 20/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Š.V., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Karviné, sp. zn. 4 T 43/97, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 5 To 524/97, jimiž byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 měsíců dle § 171 trestního zákona.

Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly rozhodnutími soudů porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zák.), návrh neobsahoval vylíčení všech rozhodujících skutečností, označení důkazů, ani z něj nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá. Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zák.). K ústavní stížnosti dále nebyla připojena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).

I. US 20/98

Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele o nedostatcích návrhu vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 2. března 1998

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu