Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 14/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.14.97 AI generated

IV.ÚS 14/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 14/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti K.D., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 25. 11. 1996, čj. Pp 90/96, Podle ustanovení 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná; jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto směru zjistil Ústavní soud, že stěžovatel proti napadenému usnesení podal stížnost, která je projednávána u Městského soudu v Praze. Za tohoto procesního stavu věci je tedy ústavní stížnost vzhledem k již citovanému ustanovení nepřípustná, což přirozeně nevylučuje, aby stěžovatel podal novou ústavní stížnost proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, vyzní-li toto rozhodnutí v jeho neprospěch.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 14/97 · Ústavní soud České republiky: ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti K.D., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 25. 11. 1996, čj. Pp 90/96, Podle ustanovení 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná; jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto směru zjistil Ústavní soud, že stěžovatel proti napadenému usnesení podal stížnost, která je projednávána u Městského soudu v Praze. Za tohoto procesního stavu věci je tedy ústavní stížnost vzhledem k již citovanému ustanovení nepřípustná, což přirozeně nevylučuje, aby stěžovatel podal novou ústavní stížnost proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, vyzní-li toto rozhodnutí v jeho neprospěch.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 14/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti K.D., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 25. 11. 1996, čj. Pp 90/96,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í

Podle ustanovení 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná; jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto směru zjistil Ústavní soud, že stěžovatel proti napadenému usnesení podal stížnost, která je projednávána u Městského soudu v Praze. Za tohoto procesního stavu věci je tedy ústavní stížnost vzhledem k již citovanému ustanovení nepřípustná, což přirozeně nevylučuje, aby stěžovatel podal novou ústavní stížnost proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, vyzní-li toto rozhodnutí v jeho neprospěch.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než z uvedených důvodů

- 2 - IV. ÚS 14/97

ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 30. ledna 1997

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj