I.ÚS 613/26 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedStěžovatel podal nadepsanou ústavní stížnost, kterou vzal dne 1. 6. 2026 zpět. Tím byly splněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, přičemž v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Ústavní soud proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 613/26 · Ústavní soud České republiky: 6. 2026 zpět. Tím byly splněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, přičemž v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Ústavní soud proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudce zpravodaje Tomáše Langáška a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti S. C., zastoupeného advokátem JUDr. Kristiánem Lékem, sídlem Seifertova 2919/12, Praha 3, proti jinému zásahu orgánu veřejné moci spočívajícímu v nečinnosti státních zastupitelství, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal nadepsanou ústavní stížnost, kterou vzal dne 1. 6. 2026 zpět. Tím byly splněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, přičemž v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Ústavní soud proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. června 2026
Dita Řepková v. r.
předsedkyně senátu