Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1342/26 ECLI:CZ:US:2026:1.US.1342.26.1 AI generated

I.ÚS 1342/26 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1342/26
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena jejich ústavně zaručená práva. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1342/26 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní korporace BOUGAINVILLE INVEST s.r.o., sídlem U Zákrutu 1778/5, Praha 10 - Záběhlice, zastoupené JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem, sídlem Thákurova 676/3, Praha 6 - Dejvice, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2199/2025 ze dne 2. března 2026, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1342/26

, a ústavní stížnosti stěžovatelky Mgr. Ing. Michaely Sýkorové, insolvenční správkyně dlužníka Mohammada Ishtiaqa, sídlem Vítězslava Nováka 109, Skuteč, zastoupené Mgr. Martinem Červinkou, advokátem, sídlem Čechova 396, Česká Třebová, proti výše uvedenému usnesení Nejvyššího soudu, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1423/26

, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a Iqbala Muhammada, Muhammada Yousufa Mushtaqa, Amjada Shahzada a Majida Ijaze, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1342/26

a

III. ÚS 1423/26

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 1342/26

.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena jejich ústavně zaručená práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Ústavní stížnosti obou stěžovatelů směřují proti témuž rozhodnutí Nejvyššího soudu, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud proto rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech Kateřina Ronovská, neboť jí byla přidělena první z ústavních stížností spojovaných ke společnému řízení vedená pod

sp. zn. I. ÚS 1342/26

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 10. června 2026

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu