IV.ÚS 951/26 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele K. M., t. č. ve Věznici Horní Slavkov, bez právního zastoupení, proti blíže nespecifikovanému usnesení ze dne 26. 2. 2026, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se dne 9. 4. 2026 sám obrátil na Ústavní soud s návrhem, který nesplňoval zákonem stanovené náležitosti na zahájení řízení před Ústavním soudem. Konkrétně návrh stěžovatele nesplňoval podmínku zastoupení advokátem podle § 30 odst. 1 a § 31 zákona o Ústavním soudu a podání nemělo ani obsahové náležitosti podle § 34 odst. 1 téhož zákona.

2. Stěžovateli byla Ústavním soudem dne 20. 4. 2026 doručena výzva k odstranění vytýkaných vad, ve které byl rovněž poučen, že o ustanovení advokáta lze požádat Českou advokátní komoru. Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stěžovatel tyto podmínky nesplnil. Ústavní soud dne 4. 6. 2026 u České advokátní komory ověřil, že stěžovatel nepožádal o ustanovení advokáta.

3. Ústavní soud shrnuje, že stěžovatel včas neodstranil vady svého návrhu, a proto jej Ústavní soud odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. června 2026

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

soudkyně zpravodajka