III.ÚS 9/26 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatelky Gabriely Hrnečkové, zastoupené Mgr. Sebastianem Machem, advokátem, se sídlem Slezská 2127/13, Praha 2, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. října 2025, č. j. 63 C 247/2023-96, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 1 jako účastníka řízení, a České pošty, s. p., se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Stěžovatelka podala dne 2. 1. 2026 ústavní stížnost proti uvedenému rozhodnutí.

2. Stěžovatelka vzala dne 18. 5. 2026 ústavní stížnost zpět a navrhla, aby bylo řízení o této stížnosti zastaveno.

3. Podle zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do chvíle, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Pokud je tato podmínka splněna, Ústavní soud řízení zastaví (§ 77 zákona o Ústavním soudu).

4. Stěžovatelka této možnosti řádně a včas využila a Ústavní soud nemá pochybnosti o obsahu jejího podání. Ústavní soud proto řízení o její ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. května 2026

Jan Svatoň v. r.

předseda senátu