Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 919/26 ECLI:CZ:US:2026:1.US.919.26.1 AI generated

I.ÚS 919/26 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 919/26
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Aleny Houžvičkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2253/2025 ze dne 14. 1. 2026, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto: Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téže stěžovatelky, viz např. usnesení

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 919/26 · Ústavní soud České republiky: zn. 25 Cdo 2253/2025 ze dne 14. 1. 2026, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto: Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téže stěžovatelky, viz např. usnesení

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Aleny Houžvičkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2253/2025 ze dne 14. 1. 2026, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téže stěžovatelky, viz např. usnesení

sp. zn. III. ÚS 447/25

,

IV. ÚS 297/25

,

IV. ÚS 107/25

,

II. ÚS 3372/24

,

I. ÚS 2322/24

a mnoho dalších. Na odůvodnění těchto usnesení plně odkazuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. května 2026

Jan Wintr, v. r.

soudce zpravodaj